《胡志明生平考》簡介

胡志明生平考

分類：歷史考據

2009/01/26 11:06

《胡志明生平考》簡介

『越南國父胡志明是台灣人？胡志明是台灣苗栗銅鑼地區客家人胡集璋？』

當代歷史的名人領袖，或多或少都蒙上一層神祕的面紗，終其一生，很難完全清楚地被透視，其中越南國父─胡志明最具代表性。儘管時序邁入第二個千囍年後，傳媒科技高效率時代的來臨，胡志明靜躺在河內巴亭廣場陵寢的水晶棺中已經四十年，其家世的背景、求學的歷程、語言的能力、革命理想的動機、婚姻的實況、國際共黨的經歷、甚至生死之謎的大事等等，仍普遍遭受世人質疑與爭議。其生平呈現的歷史記錄，有著太多的疑惑。即任勤勉的胡志明傳記作家，一塊塊的努力拼湊，亦無法對胡志明真實的一生，作完整清楚地論述。

越南史學家阮世英 ( Nguyễn Thế Anh越) 教授，法國巴黎索邦尼大學文學與人 文學 博士。曾任順化大學校長及西貢大學文史系主任，美國哈佛大學訪問教授，巴黎索邦尼大學印度支那半島歷史文化所主任。 阮 教授對胡志明研究有獨到的見解，在《胡志明之政治道路》一文，曾言：「儘管有不少胡志明生平故事的報導，即任他已經死了，仍存有諸多疑點和矛盾的記載。由於他慣於對其過去的身份和活動有所掩飾，刻意塗上一層色彩，因而人們對其生平事蹟的諸多細節猶如霧裡看花，僅可作揣測而已。胡志明以第三者的假名，自我描述的自傳，充滿著神秘的色彩，有許多含糊不清疑雲重重的情節，反而突顯自我標榜的心態，專為聖人或政治作宣傳，使讀者閱後感到迷惑懷疑。雖然歷史學家長期竭力的探索研究，嘗試揭露和指正胡志明一生中不明確或被粉飾的記載，但仍然難以打開其竅。」

美國的史學家威廉‧杜克 (William J. Duiker) 教授，專研胡志明傳記的卓越學者。越戰期間，曾任職美國大使館，前後花了近三十年的時間研究胡志明，曾獲得美國數個基金會及學術協會的贊助，運用了英、法、蘇、中、越等五國的語言文字，參訪歐亞、美洲大大小小的圖書館，且多次在越南官方的陪同下，搜尋胡志明相關的資料，取得許多可貴原始的資料檔案，於公元2000年完成了近七百頁《Ho Chi Minh(胡志明傳)》的英文版著作。 杜克 教授也明白承認無法接觸到內部核心資料的來源，深感收集確切資料的挫折感。 杜克 教授說：「河內檔案館的資料，還不對越南及外國研究學者開放，也無法查閱有關胡志明在中國及蘇俄的活動資料，中國或蘇聯政府也鮮少對外透露。」

英國學者蘇菲‧昆 (Sophie Quinn-Judge) 法官，研究胡志明的專家。曾獲麥克基金會及倫敦大學中央研究院的贊助，親歷越南、東南亞、俄羅斯等國家，取得共產國際及法國情報最新的檔案資料，重新對胡志明的一生作深入的審視。於2002年在倫敦出版《Ho Chi Minh：the Missing Years 1919~1941 (胡志明─消逝的歲月1919~1941)》一書。在其著作首頁簡介，即開宗明義的以「雙面傳奇人物」作為標題，對胡志明許多事蹟提出質疑，特別在第六章的標題，直接以胡志明「死於香港，埋葬莫斯科嗎？」提出了對「胡志明生死之謎」的疑惑。蘇菲‧昆法官在簡介第六頁說：「胡志明本身強烈地想隱藏過去，幾年來他所提供的各種逸事，發生的時間相互矛盾，而非有關他一生的真實記錄。首先是1949年在中國出版的傳記《胡志明傳》，一年後在巴黎出版法文本，再以《胡主席生涯的故事》發行越南版本，但事實上世人深信這是一本胡志明自己寫的自傳。(筆者按：此本《胡志明傳》TRAN DAN TIEN﹝陳民先﹞著，漢文撰寫，1949年上海八月書屋出版。出版動機，明顯在聯結阮愛國與胡志明是同一人為要旨。1958年河內出刊越文版，書名改為《胡主席生涯的故事 》。)

一九六二年越南學者博納‧馮恩 (Bernard Fall) 訪談胡志明。曾問及圍繞其一生的許多迷團，胡志明回答說：「一個老人喜歡讓自己保有一些神秘的氣氛，我想繼續維持這一點神秘，相信你會了解的。」不知博納‧馮恩了解沒有？ 杜克 教授、蘇菲‧昆法官，甚至旅居美國、法國越裔海外異議學者教授，仍對胡志明生平經歷，充滿著種種的質疑與困惑！

胡志明來自台灣嗎？

為什麼胡志明至死仍不願公開自己的秘密，情願伴隨他常駐水晶棺中？留給世人團團的迷惑。為什麼法國、英國(含香港)、美國，有關胡志明的檔案資料，都已逐步公開解密的今天，而越南、中國、俄羅斯官方，仍將胡志明的「核心資料」，深鎖在檔案的暗箱之中？研究胡志明傳記的學者、專家，明知胡志明的生平事略，有著明顯的前後矛盾，卻也無法作出正確合理的解釋？這種種令人費心猜疑的事證指向，有著與胡志明「個人身世」極大的關係。這也從旁間接地解釋為什麼當年的越共、中共、共黨國際高層，凡涉及胡志明身分的相關史料，都得一再的包裝、修飾與隱瞞，而不願公佈事實的真相。

    越南國父胡志明是台灣人，在我們苗栗銅鑼胡家人口傳心授的記憶下，其實並不是什麼天大的秘密。家族中人早在五、六十年前，就代代的傳述著，只不過沒有具體的事證證明，故而一直停留在傳聞之中。前幾年，家族中人發行一本尚未對外流通的刊物 ─《胡志明獄中日記解讀》的小冊子。從其初步資料的研判，胡志明是苗栗銅鑼的胡家人氏，大致不會是空穴來風，可惜沒有直接的證據力作聯結支撐。近年來各類圖書資訊流通的便捷，傳媒網路蓬勃的發展，胡志明香港檔案、法國檔案、莫斯科檔案，陸續解密開放，胡志明相關史料也逐步呈現。筆者根據「家族傳述」，證之胡志明相關文獻，非常確定越南國父胡志明即是台灣苗栗銅鑼胡家人氏。胡志明是台灣苗栗人？正確的說法，應該是：

『一八九０年 ~ 一九三二年』的胡志明是越南人阮愛國。

『一九三三年 ~ 一九六九年』的胡志明是台灣人胡集璋。

換句話說，越南國父胡志明一生的傳奇，前半生是越南共產黨的創黨領袖阮愛國(Nguyễn Ái Quốc)，後半生是來自台灣的共黨國際人士胡集璋，兩人共同締造的經歷、共同成就的人生寫照。阮愛國是越南共產黨的創黨領袖，也是共黨國際的代表。由於共黨國際太平洋職工會秘書處的法國共產黨員約瑟夫‧杜克勞斯(Joseph Ducroix)，於1931年6月在新加坡被捕。查獲杜克勞斯的聯絡簿，遂使Hilaire Noulens (海萊爾‧諾林，共產國際聯絡部遠東局的代表。)和阮愛國分別在上海及香港被捕。不幸地1932年秋，阮愛國從香港逃亡於上海的旅途中，因肺結核病發而逝世。1929年夏，胡集璋從台灣來到上海，在共黨國際遠東局組織下的上海泛太平洋貿易聯盟工作。也因海萊爾‧諾林的逮捕案件相牽連，被迫逃竄至廣州，輾轉經廣西、暹羅來到廈門。1933年初，胡集璋從廈門經上海抵達莫斯科，在共黨國際越南事務部主管維拉‧維西列娃 (Vera Vasilieva)，有計畫地經過五年的教育改造，賦予這位「非阮愛國的胡志明」被迫承認是阮愛國，替代阮愛國病死肺結核的事實，重新站上歷史的舞台，上演胡志明真假人生的傳奇。

    胡志明的後半生 (1933年~1969年)，是台灣苗栗客家人胡集璋。這種從未有過的歷史論述，相信會令研究胡志明的傳記作家，或對胡志明有興趣的讀者，深感相當的驚訝與質疑。這種論述的證據在哪裡？證據的可信度如何？資料來源的出處？其間因果關係如何？解讀的合理性在哪？這等等的質疑與解釋，相信會是大家關注的重點與想瞭解的所在。《胡志明生平考》一書，為解開【阮愛國生死的迷惑】、【胡志明身分之謎】，筆者分別提出五項論證：一、偷龍轉鳳的戲曲(阮愛國的死亡與復生)。二、金蟬脫殼真假人生(阮愛國與胡志明同登歷史的舞台)。三、漂泊流浪的人生(胡志明在蘇聯與中國)。四、婚姻戀情的悲歌(阮愛國與胡志明婚姻戀情紀實)。五、《獄中日記》與遺囑(阮愛國與胡志明漢文能力與《獄中日記》真相)。從其不同的歷史角度，反覆證實阮愛國於一九三二年病亡；一九三三年後的胡志明，乃是來自台灣苗栗的胡集璋。就教於各專家學者，並請讀者給與賜教。