網頁

2013年9月21日 星期六

《胡志明生平考》簡介

胡志明生平考

分類:歷史考據
2009/01/26 11:06

《胡志明生平考》簡介

『越南國父胡志明是台灣人?胡志明是台灣苗栗銅鑼地區客家人胡集璋?』

當代歷史的名人領袖,或多或少都蒙上一層神祕的面紗,終其一生,很難完全清楚地被透視,其中越南國父─胡志明最具代表性。儘管時序邁入第二個千囍年後,傳媒科技高效率時代的來臨,胡志明靜躺在河內巴亭廣場陵寢的水晶棺中已經四十年,其家世的背景、求學的歷程、語言的能力、革命理想的動機、婚姻的實況、國際共黨的經歷、甚至生死之謎的大事等等,仍普遍遭受世人質疑與爭議。其生平呈現的歷史記錄,有著太多的疑惑。即任勤勉的胡志明傳記作家,一塊塊的努力拼湊,亦無法對胡志明真實的一生,作完整清楚地論述。

越南史學家阮世英 ( Nguyn Thế Anh) 教授,法國巴黎索邦尼大學文學與人 文學 博士。曾任順化大學校長及西貢大學文史系主任,美國哈佛大學訪問教授,巴黎索邦尼大學印度支那半島歷史文化所主任。 阮 教授對胡志明研究有獨到的見解,在《胡志明之政治道路》一文,曾言:「儘管有不少胡志明生平故事的報導,即任他已經死了,仍存有諸多疑點和矛盾的記載。由於他慣於對其過去的身份和活動有所掩飾,刻意塗上一層色彩,因而人們對其生平事蹟的諸多細節猶如霧裡看花,僅可作揣測而已。胡志明以第三者的假名,自我描述的自傳,充滿著神秘的色彩,有許多含糊不清疑雲重重的情節,反而突顯自我標榜的心態,專為聖人或政治作宣傳,使讀者閱後感到迷惑懷疑。雖然歷史學家長期竭力的探索研究,嘗試揭露和指正胡志明一生中不明確或被粉飾的記載,但仍然難以打開其竅。」

美國的史學家威廉‧杜克 (William J. Duiker) 教授,專研胡志明傳記的卓越學者。越戰期間,曾任職美國大使館,前後花了近三十年的時間研究胡志明,曾獲得美國數個基金會及學術協會的贊助,運用了英、法、蘇、中、越等五國的語言文字,參訪歐亞、美洲大大小小的圖書館,且多次在越南官方的陪同下,搜尋胡志明相關的資料,取得許多可貴原始的資料檔案,於公元2000年完成了近七百頁《Ho Chi Minh(胡志明傳)》的英文版著作。 杜克 教授也明白承認無法接觸到內部核心資料的來源,深感收集確切資料的挫折感。 杜克 教授說:「河內檔案館的資料,還不對越南及外國研究學者開放,也無法查閱有關胡志明在中國及蘇俄的活動資料,中國或蘇聯政府也鮮少對外透露。」
英國學者蘇菲‧昆 (Sophie Quinn-Judge) 法官,研究胡志明的專家。曾獲麥克基金會及倫敦大學中央研究院的贊助,親歷越南、東南亞、俄羅斯等國家,取得共產國際及法國情報最新的檔案資料,重新對胡志明的一生作深入的審視。於2002年在倫敦出版《Ho Chi Minhthe Missing Years 1919~1941 (胡志明─消逝的歲月1919~1941)》一書。在其著作首頁簡介,即開宗明義的以「雙面傳奇人物」作為標題,對胡志明許多事蹟提出質疑,特別在第六章的標題,直接以胡志明「死於香港,埋葬莫斯科嗎?」提出了對「胡志明生死之謎」的疑惑。蘇菲‧昆法官在簡介第六頁說:「胡志明本身強烈地想隱藏過去,幾年來他所提供的各種逸事,發生的時間相互矛盾,而非有關他一生的真實記錄。首先是1949年在中國出版的傳記《胡志明傳》,一年後在巴黎出版法文本,再以《胡主席生涯的故事》發行越南版本,但事實上世人深信這是一本胡志明自己寫的自傳。(筆者按:此本《胡志明傳》TRAN DAN TIEN陳民先,漢文撰寫,1949年上海八月書屋出版。出版動機,明顯在聯結阮愛國與胡志明是同一人為要旨。1958年河內出刊越文版,書名改為《胡主席生涯的故事 》。)
一九六二年越南學者博納‧馮恩 (Bernard Fall) 訪談胡志明。曾問及圍繞其一生的許多迷團,胡志明回答說:「一個老人喜歡讓自己保有一些神秘的氣氛,我想繼續維持這一點神秘,相信你會了解的。」不知博納‧馮恩了解沒有? 杜克 教授、蘇菲‧昆法官,甚至旅居美國、法國越裔海外異議學者教授,仍對胡志明生平經歷,充滿著種種的質疑與困惑!

胡志明來自台灣嗎?
為什麼胡志明至死仍不願公開自己的秘密,情願伴隨他常駐水晶棺中?留給世人團團的迷惑。為什麼法國、英國(含香港)、美國,有關胡志明的檔案資料,都已逐步公開解密的今天,而越南、中國、俄羅斯官方,仍將胡志明的「核心資料」,深鎖在檔案的暗箱之中?研究胡志明傳記的學者、專家,明知胡志明的生平事略,有著明顯的前後矛盾,卻也無法作出正確合理的解釋?這種種令人費心猜疑的事證指向,有著與胡志明「個人身世」極大的關係。這也從旁間接地解釋為什麼當年的越共、中共、共黨國際高層,凡涉及胡志明身分的相關史料,都得一再的包裝、修飾與隱瞞,而不願公佈事實的真相。
    越南國父胡志明是台灣人,在我們苗栗銅鑼胡家人口傳心授的記憶下,其實並不是什麼天大的秘密。家族中人早在五、六十年前,就代代的傳述著,只不過沒有具體的事證證明,故而一直停留在傳聞之中。前幾年,家族中人發行一本尚未對外流通的刊物 ─《胡志明獄中日記解讀》的小冊子。從其初步資料的研判,胡志明是苗栗銅鑼的胡家人氏,大致不會是空穴來風,可惜沒有直接的證據力作聯結支撐。近年來各類圖書資訊流通的便捷,傳媒網路蓬勃的發展,胡志明香港檔案、法國檔案、莫斯科檔案,陸續解密開放,胡志明相關史料也逐步呈現。筆者根據「家族傳述」,證之胡志明相關文獻,非常確定越南國父胡志明即是台灣苗栗銅鑼胡家人氏。胡志明是台灣苗栗人?正確的說法,應該是:
『一八九0年 ~ 一九三二年』的胡志明是越南人阮愛國。
『一九三三年 ~ 一九六九年』的胡志明是台灣人胡集璋。
換句話說,越南國父胡志明一生的傳奇,前半生是越南共產黨的創黨領袖阮愛國(Nguyễn Ái Quốc),後半生是來自台灣的共黨國際人士胡集璋,兩人共同締造的經歷、共同成就的人生寫照。阮愛國是越南共產黨的創黨領袖,也是共黨國際的代表。由於共黨國際太平洋職工會秘書處的法國共產黨員約瑟夫‧杜克勞斯(Joseph Ducroix),於19316月在新加坡被捕。查獲杜克勞斯的聯絡簿,遂使Hilaire Noulens (海萊爾‧諾林,共產國際聯絡部遠東局的代表。)和阮愛國分別在上海及香港被捕。不幸地1932年秋,阮愛國從香港逃亡於上海的旅途中,因肺結核病發而逝世。1929年夏,胡集璋從台灣來到上海,在共黨國際遠東局組織下的上海泛太平洋貿易聯盟工作。也因海萊爾‧諾林的逮捕案件相牽連,被迫逃竄至廣州,輾轉經廣西、暹羅來到廈門。1933年初,胡集璋從廈門經上海抵達莫斯科,在共黨國際越南事務部主管維拉‧維西列娃 (Vera Vasilieva),有計畫地經過五年的教育改造,賦予這位「非阮愛國的胡志明」被迫承認是阮愛國,替代阮愛國病死肺結核的事實,重新站上歷史的舞台,上演胡志明真假人生的傳奇。
    胡志明的後半生 (1933~1969),是台灣苗栗客家人胡集璋。這種從未有過的歷史論述,相信會令研究胡志明的傳記作家,或對胡志明有興趣的讀者,深感相當的驚訝與質疑。這種論述的證據在哪裡?證據的可信度如何?資料來源的出處?其間因果關係如何?解讀的合理性在哪?這等等的質疑與解釋,相信會是大家關注的重點與想瞭解的所在。《胡志明生平考》一書,為解開【阮愛國生死的迷惑】、【胡志明身分之謎】,筆者分別提出五項論證:一、偷龍轉鳳的戲曲(阮愛國的死亡與復生)。二、金蟬脫殼真假人生(阮愛國與胡志明同登歷史的舞台)。三、漂泊流浪的人生(胡志明在蘇聯與中國)。四、婚姻戀情的悲歌(阮愛國與胡志明婚姻戀情紀實)。五、《獄中日記》與遺囑(阮愛國與胡志明漢文能力與《獄中日記》真相)從其不同的歷史角度,反覆證實阮愛國於一九三二年病亡;一九三三年後的胡志明,乃是來自台灣苗栗的胡集璋。就教於各專家學者,並請讀者給與賜教。

沒有留言:

張貼留言